En
2006, la FAO (Food and Agriculture Organization, organisme de l'ONU
chargé d'évaluer les ressources biologiques et agricoles) a fait
le point sur la d?forestation et le stock de carbone dans les forêts mondiales
Selon la FAO, les stocks de carbone – en biomasse forestière –
ont diminu? d¹au moins 1,1 Gt (gigatonnes = milliards de tonnes) par an durant
la p?riode 2000–2005 en raison de la d?forestation et de la d?gradation des
forêts. La disparition des forêts g?nère chaque ann?e deux milliards de tonnes
de carbone et la d?forestation repr?sente 25% de toutes les ?missions de C02.
Les
forêts du monde constituent, dans leur biomasse, un r?servoir de 283 Gt de carbone.
La masse de carbone stock?e dans la biomasse des arbres, le bois mort, la litière
et le sol est sup?rieure d'environ 50% ^ la quantit? pr?sente dans l¹atmosphère.
On l¹estime ^ un milliard de tonnes. Les pays d¹Afrique de l¹Ouest et du Centre,
d¹Am?rique centrale et d¹Am?rique du Sud possèdent les stocks de carbone les plus
?lev?s dans leur biomasse forestière ; les forêts d¹Afrique, d¹Asie et d¹Am?rique
du Sud sont celles où l¹on constate un recul important.
Pour
enrayer ces pertes, la FAO pense qu¹il est n?cessaire d¹empêcher la conversion
des forêts ^ d¹autres usages, de cr?er des r?serves de carbone par l¹extension
des forêts et de reboiser. Par ailleurs, elle estime que le recul de la d?forestation,
la repousse des forêts et l¹augmentation des plantations et de l¹agro-sylviculture
seraient susceptibles de compenser environ 15% des ?missions de carbone dues aux
combustibles fossiles au cours des 50 prochaines ann?es.
Source :
Forêt-Mail, n°17, janvier 2006.
En
2007, un article paru dans Tela Botanica (http://www.tela-botanica.org/actu/article1516.html)
fait le point sur la déforestation et ses conséquences. En voici
la teneur :
Biodiversit?.
Une primatologue d?nonce les nouveaux risques de d?forestation. Par Sylvie BRIET
(Lib?ration)
Un
rapport de la FAO, publi? la semaine dernière, note qu¹entre 1990 et 2005 le monde
a perdu 3 % de son couvert forestier. La situation reste mauvaise, selon l¹organisme
international qui reconna"t n?anmoins quelques efforts de gestion de pays comme
la Chine ou l¹Inde. Un nouveau conflit vient cependant d¹?clater en Finlande entre
?cologistes (dont Greenpeace) et compagnies forestières sur l¹exploitation des
forêts anciennes en Laponie. Ce d?saccord montre que peu de r?gions sont ?pargn?es
par la d?forestation. C¹est ce que r?vèle dans son livre (1) Emmanuelle Grundmann,
primatologue et auteure d¹une thèse sur la r?habilitation et la r?introduction
des orangs-outans : elle d?cortique l¹histoire des d?forestations et en analyse
les cons?quences.
Qu¹est-ce
qui vous a amen? ^ passer de l¹?tude des grands singes ^ celle des forêts ?
Les
grands singes vivent dans des forêts qui r?tr?cissent. Un jour ^ Born?o, après
avoir particip? ^ un rel?cher d¹orangs-outans dans la nature, nous sommes repartis
en h?licoptère. Au d?but, c¹?tait une forêt superbe, creus?e petit ^ petit par
d¹?normes plaies des pistes pour le d?bardage du bois ou des grumes. Puis la forêt
primaire laissait la place ^ d¹immenses ?tendues monotones de palmiers ^ huile.
Les orangs-outans que l¹on r?cupère sont issus du trafic parce qu¹ils perdent
leur habitat : ils se retrouvent près des routes ou des villages, viennent se
nourrir dans les plantations et se font capturer. Tout est li?. La destruction
des forêts est une menace pour les populations qui y vivent et pour la biodiversit?.
En Indon?sie, les gens qui travaillent dans les plantations ou les exploitations
forestières sont sous-pay?s ou pay?s en sacs de riz... Tout ça pour que l¹on ait
dans les supermarch?s du bois exotique pas cher, des tables en tek ^ bas prix...
Où
la situation est-elle la plus tendue ?
Il
y a un siècle, les forêts couvraient 12 % ^ 16 % des terres immerg?es, aujourd¹hui
c¹est 5 %. Tous les ans, 7,3 millions d¹hectares disparaissent, c¹est-^-dire la
surface du Panam?. La forêt la plus malmen?e, la plus en danger, c¹est celle d¹Asie
du Sud-Est. L¹Indon?sie a perdu 80 % de sa couverture v?g?tale. La d?forestation
y a vraiment commenc? avec l¹arriv?e de Suharto au pouvoir, en 1966. Il a brad?
la forêt et a mis en place un système de barons du bois avec une corruption hallucinante.
Les essences int?ressantes ont quasi disparu en dehors des parcs nationaux, sauf
qu¹aujourd¹hui elles sont exploit?es même dans ces parcs. C¹est une logique de
profit ^ court terme : le bois est confisqu? par les autorit?s, les barons du
bois le rachètent et le remettent sur le march? comme ?tant du bois provenant
de forêt d¹exploitation - donc l?gal. Depuis peu, ils s¹attaquent ^ la Papouasie-Nouvelle-Guin?e
qui poss?dait une des dernières forêts intactes et ils ont pass? des contrats
avec la Chine. ?a arrange le pouvoir de Jakarta qui aimerait se d?barrasser des
mouvements ind?pendantistes papous.
Par
quoi remplacent-ils les forêts ?
Par
de grandes plantations. L¹Indon?sie par exemple s¹est sp?cialis?e dans l¹huile
de palme qui est utilis?e partout : les cosm?tiques, les d?tergents, les plats
surgel?s, le chocolat, les shampoings... Les ONG qui travaillent l^-dessus sont
inquiètes car on parle ?norm?ment des biocarburants (qu¹il faudrait plut(TM)t
appeler agrocarburants car ils n¹ont rien de bio), mais personne ne voit qu¹on
ne va pas se contenter des produits de l¹agriculture fançaise en biocarburants.
On ira se fournir en huile de palme car le co?t de production sera très peu ?lev? :
la Malaisie et l¹Indon?sie sont dans les starting-blocks et n¹attendent que ça.
L¹Indon?sie, qui veut devenir le premier producteur devant la Malaisie, produisait
d?j^ plus de 2 millions d¹hectares de palmiers ^ huile, elle a vot? un plan quinquennal
pour convertir 7 millions d¹hectares suppl?mentaires et près de 16 millions sont
aujourd¹hui programm?s. L¹objectif au niveau mondial est de passer de 22 millions
de tonnes ^ 40 millions avec tout ce que cela implique : dans le meilleur des
cas, on rase mais souvent on met le feu. En 1997-1998, en Indon?sie, d¹?normes
feux ont d?truit de grandes parties de la forêt : on a d¹abord accus? El Ni-o,
on sait que c¹est faux : 60 % ^ 75 % avaient ?t? allum?s par des propri?taires
de plantations d¹huile de palme pour agrandir leur palmeraie.
Les
pays europ?ens peuvent-ils agir contre la d?forestation ill?gale ?
D¹après
un rapport du WWF, l¹an dernier, 39 % du bois exotique vendu en France ?tait d¹origine
ill?gale. On le voit ^ certaines essences dont on sait qu¹elles ne peuvent provenir
que de certains parcs. Le merbau, exploit? par les Chinois en Papouasie, est vendu
^ très bas prix alors que c¹est une espèce menac?e. En Chine, une ville entière
s¹est construite autour de la transformation du merbau en parquet qui est donc
revendu comme un produit transform?. L¹an dernier, une campagne de pub dans le
m?tro ^ Paris vantait les m?rites du parquet en merbau. Mais il y a de plus en
plus de campagnes contre l¹utilisation de ces essences et le bois ill?gal. Leroy
Merlin ou Carrefour ont stopp? la vente de parquets et meubles en teck, d¹autres
essaient de faire venir le bois de forêts certifi?es. C¹est logique commerciale
contre logique durable. Dans certains endroits heureusement, les essences sont
exploit?es de manière s?lective. Il existe une forêt de labels mais aujourd¹hui
un seul, la certification Forest Stewardship Council (FSC) apporte des garanties
environnementales et sociales. Il est possible d¹exploiter la forêt de manière
durable. (1) Ces forêts qu¹on assassine, ?d. Calmann-L?vy.
En
1950, nous pensions pouvoir faire reverdir les d?serts.
En
2050, nous aurons r?ussi ^ d?sertifier la Terre entière.
Voir
le livre : 2050,
SAUVE QUI PEUT LA TERRE ! Et le site de
l'association Rettet den Regenwald (Sauvez la Forêt Pluviale).